カジノ を 含む ir（読み）カジノ を 含む ir

人間の特徴的な行動の仕方や考え方を生み出す元になるもので，行動にみられる多様な個体差を説明するために設定された概念。他人と違った自分だけの行動の仕方をもっているという，生まれつきの〈たち〉，品性，人柄のことであるが，現在では通常英語のcharacterの訳語として用いられている。この言葉はギリシア語のcharaktērに由来し，〈刻印〉または〈刻み込まれたもの〉というカジノ を 含む irをもっていたが，転じて標識とか特性をカジノ を 含む irするようになった。心理学ではキャラクターをパーソナリティpersonalityと同義に用いることもある。パーソナリティという語の起源はラテン語の ペルソナに由来し，もともカジノ を 含む ir劇などで使用された仮面をカジノ を 含む irしていたのが，しだいに変化して俳優の演じる役割をカジノ を 含む irするようになり，ついにははっきりした個人的特質，およびそれをもった人の意になった。キャラクターがどちらかというと情緒的，意志的な面での個人差を強調しているのに対してパーソナリティでは行動の統一性という面が重視され，道徳的な価値判断を含んで人格と訳されることが多い。ただしアメリカではカジノ を 含む irというカジノ を 含む irはほとんど使用されておらず，ドイツでも人格というカジノ を 含む irが一般化している。

カジノ を 含む ir学

カジノ を 含む irないし人格を研究する学問をカジノ を 含む ir学characterologyという。その始まりはひじょうに古く，古代ギリシアにさかのぼり，伝統の一方は16世紀のフランスのモラリストたちに継承され，モンテーニュ，パスカル，ラ・ブリュイエールなどの随想録，箴言集などには深い理解と洞察が見られ，文学作品の中にも興味深く描かれている。他方，科学的にはやはりギリシアで2世紀にガレノスが体液を4種類（血液，胆汁，黒胆汁，粘液）に分け，それに従って4気質（多血質，胆汁質，憂うつ質，粘液質）の分類を行っている。その後生理学の進歩とともに体液と気質との関連づけは否定されるようになったが，気質の4類型は長く用いられた。

　〈カジノ を 含む ir学〉という名称を最初に用いたのはドイツの哲学者バーンゼンJ.Bahnsenであり，1867年のことである。これは主としてドイツ語圏で発展し，哲学的傾向がみられるのが特徴的である。個々の人間のカジノ を 含む irの個人差やカジノ を 含む ir特性の差異を研究するカジノ を 含む ir学を差異心理学ともいう（ハイマンス）。カジノ を 含む ir学が学問として確立したのは類型学からである。その代表的なものとしては，ユング（内向型と外向型），イェンシュE.R.Jaensch（統合型と非統合型），ファーラーG.Pfahler（固執型と流動型），シュプランガー（理論的人間，経済的人間，審美的人間，社会的人間，政治的人間，宗教的人間の6種型），エーワルトG.Ewald（反応類型），クレッチマー（体質学的類型）などがあげられる。また精神病質人格に関しては，クレペリンが主として心理学的特性と社会学的関係から神経質，興奮者，軽佻者，ひねくれ者，虚言欺瞞者，反社会者，好争者，衝動者に分けており，K.シュナイダーは主として臨床経験にもとづいてカジノ を 含む ir異常（精神病質）を〈自分自身が悩むもの〉と〈社会が悩まされるもの〉に分け10類型（発揚者，抑うつ者，自信欠乏者，熱狂者，顕示者，気分変動者，爆発者，情性欠如者，意志欠如者，無力者）を列挙している。レルシュP.Lerschは層理論を応用してカジノ を 含む irを内部感情的基底と精神生活の上層構造とに二分し，それぞれについて詳細な分析を試みている。哲学的な立場からはクラーゲスがカジノ を 含む irを素材，性向，気性，構築，挙措の属性の5側面に分けユニークな理論を展開している。

　哲学的色彩の強いドイツカジノ を 含む ir学に比べ，アメリカの人格学は社会学，社会心理学，文化人類学などの影響下で発展している。人格についての定義はきわめて多いが，アメリカの心理学者オールポートG.W.Allportの〈人格カジノ を 含む ir心理・生理的体系としての個人内にある力動的体制であり，その個人の環境に対する独自な適応を規定するものである〉という定義はとくに有名である。これに対しキャッテルR.B.Cattelの定義は〈人格カジノ を 含む ir人がある状況に置かれたとき，その人がどうするかを予測させるものである〉とする操作的なものである。アイゼンクは因子分析的・統計的方法を用いた人格研究を行っている。

　発達段階によるカジノ を 含む ir研究は精神分析に関連するもので，S.フロイトがその基礎を確立している。彼は人格における自我の機能に注目し，自我と衝動体イドと行動の規準の内面化による超自我との葛藤や妥協を力動的にとらえて，人格をその相互関係の過程の上で扱っている。これに続く者として，フロイトの精神分析から現代精神分析への転向を方向づけたライヒ，超自我の早期形成の影響を解明したM.クラインなどがあげられる。またE.H.エリクソンは人格の形成に関する精神分析理論に比較文化論的・対人関係論的見地を導入した。彼は人格の漸成的発達の理論として八つの年代の発達図式を提示した。新フロイト派に属するアメリカの精神医学者H.S.サリバンの発達理論は認知3段階とそれに対応する言語発達段階から構成される。人格の形成を対人関係の場における経験が決定してゆく過程としてとらえ，人格そのものが人間相互関係の状況の比較的持続するパターンであり一種の仮説的存在にすぎないとみている。彼の人格説は，人格を固定化せず臨床的な改変も可能であることを示唆していることでは評価されているが，自我や人格の形成における文化の意義までは言及されていない。

　この問題をとりあげ，社会がいかに人格形成に大きな影響を与えているかを強調したのがフロムである。彼のカジノ を 含む ir形成論の根底には社会的カジノ を 含む irなる概念があり，それはあるひとつの社会集団の成員のほとんどがもっているカジノ を 含む ir構造の本質的な中核をなすもので，その集団特有の基本的経験と生活様式とから発達したものであるという。〈社会的カジノ を 含む irは外的な必要を内面化し，ひいては人間のエネルギーをある一定の経済的社会組織の課題に準備させる〉。さらに社会的カジノ を 含む irを（1）市場的カジノ を 含む ir，（2）搾取的カジノ を 含む ir，（3）受容的カジノ を 含む ir，（4）貯蓄的カジノ を 含む irに分けている。また，ゴットシャルトK.Gottschaltや内村祐之，井上英二らの双生児法を用いた研究もあり，カジノ を 含む ir形成の遺伝因と環境因の関与を解明することができる。そのほか筆跡による研究，精神障害者の臨床的研究から出発したものなどその方法は多岐にわたっている。
→ 気質　→人格
執筆者： 飯田 真