bxone オンラインカジノ（読み）bxone オンラインカジノ

契約の目的物に欠点（瑕疵（かし））がある場合，その目的物の提供者（たとえば売主）の責任は，bxone オンラインカジノないし担保責任といわれる。bxone オンラインカジノは広義では，目的物の性質の欠点（いわゆる物の瑕疵）のみでなくその法律的な欠点（いわゆる権利の瑕疵。たとえば，目的物である不動産に抵当権が設定されている）に対する責任をbxone オンラインカジノするが，前者すなわち物の瑕疵に対する責任を指している場合が多い。以下では，物のbxone オンラインカジノを中心に述べ，権利のbxone オンラインカジノは，〈追奪担保〉の項目で，物の瑕疵と権利の瑕疵の両者については〈 担保責任〉の項目で説明する。

　bxone オンラインカジノの歴史は古代ローマにさかのぼる。奴隷と家畜の売買で悪徳商人がはびこったのに手をやいて，市場警察行政の一環として按察官訴権が買主保護のために導入されたのに端を発する。その後この特殊な救済は私法のなかに吸収されることになるが，19世紀のヨーロッパ諸国で近代民法典がつくられた時期には，bxone オンラインカジノは主として売買法で規定され，他の契約規定に関係条文がおかれるにとどまった。

　物の瑕疵は，客観的な物理的性質に限ることなく（客観説），ひろく，契約目的上予定された特定の使用目的に適した性質を欠くことも含む（主観説）。それは，物の性質の〈ある状態〉と契約上〈あるべき状態〉との不一致である。見本や広告で表示された性質やとくに保証された性質を欠く場合はここに入る。この瑕疵の解釈は拡大され，目的物とそれをとりまく外界との関係も考慮されつつある（たとえば，ある土地における騒音やそこからの眺望破壊）。また，判例上，本来は法律上の欠点である事例（たとえば土地の建築制限）も，民法所定の権利の瑕疵に該当しない場合にはこれを物の瑕疵とする傾向にある。

　民法は，売買の目的物に隠れた瑕疵がある場合に，買主に損害賠償請求権を認め，そのために契約目的を達成しえない場合には契約解除権をも認める。これらの権利は買主が瑕疵を知ってから1年内に行使しなければならない（570条による566条の準用）。商人間の売買では，買主が商品を受け取って遅滞なく検査し瑕疵あることを通知しないと買主は救済を受けられない（商法526条）。さらに，民法は，利息付消費貸借で，瑕疵なき 代物の請求権（590条）を，請負契約で瑕疵の修補請求権（634条）を定めているが，有償契約に対しては売買規定を準用する（559条）。つまり，売買規定が瑕疵担保の総則，とされている。

　契約の目的物に瑕疵があると，売買契約の場合に売主はその義務を尽くしたことになるのか，という問題がある。特に問題になるのは，土地や家の売買のごとくその目的物かぎりの特性に着目して取引される，いわゆる特定物売買の場合である。その際，その物の引渡しのみが契約合意の内容であって，その物に瑕疵があるかないかといった性質は契約合意がなされるに至る動機であり内容でないとする伝統的な理論（〈特定物のドグマ〉）をとるかどうかが分岐点である。この理論をとると，bxone オンラインカジノは契約外の特別の買主保護規定となり，それを否定すると一般の債務不履行責任の特則となる。長年にわたるこの学説の対立は，売主の修補義務や代物給付義務，損害賠償の範囲，瑕疵ある特定物の受領拒絶権等に関連して差が生じうるが，まだ決着がついていない。近時の外国の立法例や動産売買に関する国際条約では両責任を融合したものがある。なお，大量に生産販売される商品のように，種類によって目的物が指示される〈種類売買〉（不特定物の売買）では，瑕疵ある物の給付は不完全履行であるが，判例は買主が履行として認容して受領すればbxone オンラインカジノの適用を肯定する。これも論点の一つである。

　類似の制度に品質保証書がある。これは，商品に瑕疵・不具合があると，メーカーが一定期間，部品の取替えないし補修をするもので，一種の履行保証契約と解される。これはメーカーの責任であって売主の責任ではないが，品質保証のための法という観点から，bxone オンラインカジノおよび不完全履行責任とあわせて総合的に理解する必要がある。さらにサービスや情報が取引の目的である場合，bxone オンラインカジノも重要な検討課題である。
執筆者： 北川 善太郎